2026年初中国股票网，当罗永浩在一场被戏称为“科技春晚”的直播中，再次以调侃口吻提及王自如时，舆论并未如十年前那般掀起滔天巨浪。相反，更多人注意到的是王自如在元旦直播中的回应——“大家都是成年人了，谈输赢太幼稚。” 这句轻描淡写的话，竟成了两人长达十二年恩怨最体面的注脚。
这不是妥协，而是一种更高级的默契；不是遗忘，而是成长后的彼此成全。在AI狂潮席卷、硬件红利退潮、流量逻辑重构的今天，罗永浩与王自如这对曾经的“欢喜冤家”，终于站在了同一条现实主义的地平线上。
一、2014：理想主义的碰撞，公信力的崩塌
回溯至2014年，那是中国科技内容生态的“启蒙年代”。罗永浩带着锤子T1高举“设计即正义”的旗帜，王自如则以ZEALER为阵地，标榜“专业、独立、客观”。两人都试图用各自的方式定义“好科技”——一个靠产品叙事，一个靠测评权威。
那场长达三小时的直播对质，表面是技术细节之争，实则是两种价值观的正面交锋。罗永浩以近乎哲学式的诘问，撕开了“独立测评”背后的商业依附性：“既然你被厂商包养了，就别谈什么独立人格。”这句话如利刃，刺穿了王自如精心构建的专业人设，也标志着中国科技评测从“神坛”走向“市场”的转折点。
彼时的罗永浩，是理想主义的殉道者；王自如，则是现实规则的初学者。胜负已分，但真正的成长，才刚刚开始。
###二、分道扬镳：一个向内燃烧，一个向外妥协
此后十年，两人走上了截然不同的路径。
罗永浩选择“向死而生”：锤子科技倒闭、6亿债务压顶，他转身做直播带货，一句“真还传”成为互联网时代的悲壮寓言。即便在AR创业受挫后转向AI领域，他依然保持着强烈的表达欲与批判精神——哪怕这种姿态常被嘲为“过气网红”，但他始终未放弃对“意义”的追问。
王自如则选择了“向外妥协”。他没有沉溺于公信力崩塌的泥沼，而是迅速将ZEALER商业化，接受资本、拓展维修、承接品牌合作。他明白，在注意力经济中，“纯粹客观”无法支付房租。他的转型虽被诟病“变节”，却让ZEALER活了下来，并成为中国科技内容工业化最早的样本。
2021年，他更做出惊人之举——加入格力，出任副总裁。外界不解其为何投身传统制造业，殊不知这是一次极具战略眼光的“下沉”。在董明珠主导的强人体制下，他以近乎“表演式忠诚”换取改革空间，三年间推动格力销售、物流与售后体系的数字化重构。尽管代价是公众形象受损，甚至卷入司法纠纷，但他完成了从“内容创作者”到“产业操盘手”的跃迁。
三、2025–2026：殊途同归，AI浪潮下的再相遇
如今，两人不约而同站在了AI创业的起跑线上。
罗永浩从AR转向大模型应用，聚焦AI+硬件交互；王自如则以“王自如AI”为名，发力AI内容生成与企业数字化服务。他们不再争论“谁更专业”，而是共同面对同一个问题：如何在巨头林立、资本密集、技术门槛极高的AI赛道中，找到属于个体创业者的缝隙？
更重要的是，他们都学会了“放下”。
罗永浩不再执着于“打倒谁”，他的调侃更多是维持IP热度的策略性动作；王自如也不再辩解“是否被包养”，他坦然承认：“做AI内容创业，因为来钱快。” 这种赤裸的现实主义，恰恰是历经浮沉后的清醒。
他们的“和解”，不是握手言欢的仪式，而是对彼此生存逻辑的默许与尊重。罗永浩需要王自如作为“旧时代符号”来激活集体记忆；王自如也需要罗永浩的提及来重获流量关注。在注意力即货币的时代，这种互文，本身就是一种共生。
四、成长的本质：从对抗世界，到与世界共舞
真正的成长，不是变得更强硬，而是学会在复杂系统中保持弹性。
罗永浩的成长，在于他终于理解：理想不必非得砸碎现实才能存在，它也可以寄生在直播话术、AI demo 和债务清单里，悄然生长。
王自如的成长，则在于他看清了：独立不是拒绝合作，而是拥有选择合作方式的自由。他曾为生存低头，但从未停止行动——从测评到制造，从格力到AI，每一步都是对“技术如何落地”的深度实践。
他们不再是2014年那个非黑即白的自己。一个学会了幽默地自嘲，一个学会了冷静地务实。这种转变，不是背叛初心，而是初心在现实土壤中的进化形态。
结语：一笑泯恩仇，是给时代最好的交代
当罗永浩在台上调侃王自如，而王自如在屏幕前淡然一笑时，我们看到的不是两个男人的和解，而是一个时代的谢幕与新生。
他们曾代表中国科技圈最激烈的两种声音：一个要改变世界，一个要解释世界。如今，他们都意识到——世界不需要被改变或解释，只需要被参与。
在AI重构一切的2026年，与其争输赢，不如共谋生。罗永浩与王自如的故事告诉我们：真正的成熟，是能在被现实反复摩擦后，依然保持行动力，并且——还能笑着接住对方抛来的梗。
这或许就是科技人最好的结局：不完美，但真实；有裂痕中国股票网，但仍在发光。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
